Dit artikel is samengesteld uit informatie zoals die o.a. op internet te vinden is. Het Amerikaanse Veterinary Medical Association Committee rapporteert in 2004 dat de aanbeveling tot jaarlijkse hervaccinatie, vaak gefundeerd op vele vaccinatielabels, gebaseerd is op historische gegevens, maar niet op wetenschappelijke. Er is volgens het VMAC enig bewijs dat een aantal vaccins immuniteit geven voor een periode langer dan 1 jaar. In feite is er volgens onderzoek geen bewijs dat vele jaarlijkse vaccinaties noodzakelijk zijn en dat bescherming na 1 vaccinatie vaak levenslang is. Herhaald vaccineren van patiënten met voldoende immuniteit voegt niets toe aan de resistentie voor de ziekte en kan het risico op post-vaccinatie problemen vergroten. Nadelige reacties kunnen veroorzaakt worden door het antigeen, de adjuvant, de drager, het conserveringsmiddel, of een combinatie hiervan. Mogelijke ongewenste reacties kunnen zijn het uitblijven van immuniteit, anafylactische shock, immuniteitsonderdrukking, het optreden van auto-immuun ziekten, kortstondige infectie en/of langdurende infectieve dragerstatus. De Amerikaanse Animal Hospital Association Canine Vaccine Taskforce
zegt in 2003 in een rapport dat de huidige wetenschap de uitspraak
ondersteunt dat geen enkel vaccin altijd veilig is, geen enkel vaccin
altijd beschermt en dat geen enkel vaccin altijd geïndiceerd is. Een groot aantal dierenartsen pleit ervoor dat boostervaccinaties
alleen iedere drie jaar en alleen voor kernziekten gegeven worden, tenzij
wetenschappelijk een ander beleid wordt gerechtvaardigd.
|
||||